<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Michael Jackson er død &#8211; nå kommer injuriene</title>
	<atom:link href="http://kjendis.nekkidblogger.com/2009/07/mickael-jackson-er-dd-n-kommer-injuriene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kjendis.nekkidblogger.com/2009/07/mickael-jackson-er-dd-n-kommer-injuriene/</link>
	<description>Kendis, Glamour, Kjendis, Kändis</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Dec 2011 23:06:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: G.</title>
		<link>http://kjendis.nekkidblogger.com/2009/07/mickael-jackson-er-dd-n-kommer-injuriene/comment-page-1/#comment-195</link>
		<dc:creator>G.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 13:06:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kjendis.nekkidblogger.com/2009/07/mickael-jackson-er-dd-n-kommer-injuriene/#comment-195</guid>
		<description>Han sa det ikke tidligere fordi han omtalte alt medieoppstyret i etterkant av hans død. Please si at du ser de praktiske problemene med å omtale noens død mens de er i live og kan forsvare seg.

Jeg faller mellom to stoler, fordi jeg støtter ikke det minste det denne politiker-friken mener om at han var pervo, men jeg er enig og på kanten til kvalm over at MJ får mer oppmerksomhet enn sist USA invaderte et land, samtidig er det jo vi, leserene, som sørger for all interessen. Uansett er nok dette bare en måte å sko seg på andre på, et PR-triks, og flott at du falt for det og nå bruker av den dyrebare bloggetiden din for å gi ekstra mange hits til en mann som ingen hadde hørt om igår og som aldri burde vært på TV.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Han sa det ikke tidligere fordi han omtalte alt medieoppstyret i etterkant av hans død. Please si at du ser de praktiske problemene med å omtale noens død mens de er i live og kan forsvare seg.</p>
<p>Jeg faller mellom to stoler, fordi jeg støtter ikke det minste det denne politiker-friken mener om at han var pervo, men jeg er enig og på kanten til kvalm over at MJ får mer oppmerksomhet enn sist USA invaderte et land, samtidig er det jo vi, leserene, som sørger for all interessen. Uansett er nok dette bare en måte å sko seg på andre på, et PR-triks, og flott at du falt for det og nå bruker av den dyrebare bloggetiden din for å gi ekstra mange hits til en mann som ingen hadde hørt om igår og som aldri burde vært på TV.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Object Caching 256/260 objects using disk: basic

Served from: kjendis.nekkidblogger.com @ 2012-02-09 05:29:25 -->
